影像中国摄影网

标题: 关于这张作品我认为的构图方式 [打印本页]

作者: 丁香雨 时间: 2010-10-31 12:16
标题: 关于这张作品我认为的构图方式
借用“炊烟”老师的这幅作品，谈谈我个人对这幅作品构图的解读，请大家踊跃发表自己的看法，交流学习！此作品没有征得炊烟老师的同意，请炊烟老师谅解！谢谢！

原作品如下：

裁剪后的作品如下：

作者: 丁香雨 时间: 2010-10-31 12:22
个人理解这样裁剪作品更加简约，漂亮的线条如音乐的五线谱，劳作的工人活跃了画面。画面右边留下较为凝重的立柱，目的是使劳作的工人和整个画面平衡，个人理解，敬请大家发表不同的看法！

作者: 霞映山色 时间: 2010-10-31 12:24
我很赞成丁版的看法，原片信息量较大，裁剪后的画面更加简洁干净！

作者: 山水无痕 时间: 2010-10-31 12:35
经丁版这么一裁，形式上非常漂亮了，确实许多照片在后期并非其他种种复杂的PS处理，稍裁切就能达到更好的效果。
就这张而言，裁切还可以有多种方法，如果从人文的角度上看，仅我个人而言，还可以裁成如下（当然形式上肯定没有丁版漂亮）。我主要的目的是想保留工作环境，也就是说工人们在桥边工作，不知道如何？

作者: 海啸 时间: 2010-10-31 13:24
剪裁得好！

作者: 光之影 时间: 2010-10-31 14:40
裁剪过后，环境交待不够清楚。照片裁剪是要考虑到很多因素的。

作者: 儒歌 时间: 2010-10-31 16:08
我觉得背景应该换一下，换成蓝天白云，因为看了半天，没看明白这幅图片告诉人们什么？原来是那几个空中作业的工人，背景要是天空，一看便知。
那黄背景不会是黄墙吧？

作者: 邗上闲人 时间: 2010-10-31 21:51
问题出在比较颜色单一，不带桥墩不易交代环境。作者在构图时已经考虑尽量去除可以去掉的东西。

作者: 行者无疆 时间: 2010-11-4 15:07
百家争鸣，百花齐放，学习！

作者: 大山 时间: 2010-11-8 10:04
精彩的点评，一并学习了！

作者: 香水百合 时间: 2010-11-8 10:20
二幅作品各具有特色，丁版的裁剪使作品简介大方干净利落。本人比较喜欢裁剪后的作品！

作者: 岁月永恒 时间: 2010-11-11 09:45
突出了主题，让人一下子就看到了在吊蓝里作业的工人，第一张就不容易看出来，被桥吸引了目光

作者: 岁月永恒 时间: 2010-11-11 09:46
突出了主题，让人一下子就看到了在吊蓝里作业的工人，第一张就不容易看出来，被桥吸引了目光

作者: 有容 时间: 2010-11-11 17:43
剪裁后的效果更好

作者: 月落乌啼 时间: 2010-11-21 14:34
向大家学习了！

作者: 路人甲 时间: 2010-11-23 10:03
热闹的交流氛围，老师们分析的很精彩，受益匪浅啊！

作者: 顽童一笑 时间: 2010-12-19 16:04
看了这样的交流、点评，很受教益！真诚期盼版主们能用我的稚片作评析。

作者: 乐天 时间: 2010-12-19 16:18
片子一看便知大概的情况有二：差片、佳作！不同的欣赏着有不同的审美构图。仁者见山，智者见水，各有妙处！

作者: 摄甲一方 时间: 2011-2-18 12:03
向各位版主大师学习！

作者: 万古春 时间: 2011-2-27 10:03
版主带头，版块一定会越办越好，欣赏！

作者: 快乐夕阳 时间: 2011-3-2 23:40

原帖由 光之影 于 2010-10-31 14:40 发表
裁剪过后，环境交待不够清楚。照片裁剪是要考虑到很多因素的。

我很赞成光之影老师的观点

作者: 匠人 时间: 2011-3-15 08:44
喜欢这个栏目，总让人学到很多！

作者: 乐天 时间: 2011-3-15 09:09
保留原片较好！地理位置特定！剪裁后尽管画面简洁，但特殊的环境因素信息也将化去，那么，画面中悬浮在半空的人是在建筑高楼大厦、高铁工地、还是.......，显然让人一头雾水了！不要一寐的追求形式美而不顾所反映的内容！要知道形式是为内容服务的。两者兼顾才是可取的。

作者: 炊烟 时间: 2011-3-19 19:17

刚刚才看到这个帖子，谢谢丁香雨版主！谢谢各位老师的指点！网站的这样探讨很有必要，这样大家摄影技术才能共同进步、共同提高。

说明一下，这张照片是在三峡大坝西陵长江大桥附近拍的，我想题目叫《时代之弦》较为合适，之所以没有裁剪，是因为由李鹏题字的“西陵长江大桥”交代了地点和中国成功修建举世瞩目的宏伟工程壮举的历程，检修大桥钢索的工人虽然很微小，但也能使人一目了然，本人也喜欢这样的简洁构图，至于背景的颜色则无须刻意的雕琢。

[ 本帖最后由炊烟于 2011-3-19 19:33 编辑 ]

作者: 摄交人 时间: 2011-5-19 11:20
标题: 回复 24# 炊烟的帖子
交流氛围很好，我同意稍微剪裁，但保留大桥题词，以示环境

作者: f_hf2800280 时间: 2011-5-19 14:12
标题: 尝试

原帖由 丁香雨 于 2010-10-31 12:16 发表
借用“炊烟”老师的这幅作品，谈谈我个人对这幅作品构图的解读，请大家踊跃发表自己的看法，交流学习！此作品没有征得炊烟老师的同意，请炊烟老师谅解！谢谢！

原作品如下：
28300

裁剪 ...

丁老师我这是根据这张照片的特点，尝试用这样违规的裁法，是不是可以，俺不懂，正在学习中，请各位老师多多指教

20101031_16c92136ab932e8c9e57rxI574t231Ds.jpg (36.92 KB, 下载次数: 65)

作者: 合肥三哥 时间: 2011-5-19 15:46
400D的机器拍的也蛮好····

作者: 合肥三哥 时间: 2011-5-19 15:47
400D的机器拍的也蛮好····

作者: 合肥三哥 时间: 2011-5-19 15:49
怎么一下回了4帖

作者: 深山红叶 时间: 2011-8-15 09:18
原版更好。
1.画面有足够的信息量。交代了具体的环境。剪裁后不知所云。形式要为内容服务，当形式破坏内容时，这种形式就是有害的。
2.有大小轻重对比。原图存在一种响应式平衡，就象秤的原理，在大面积空白上有一小黑点，但位置远离右侧粗重的对象，构图平衡上有四两拨千斤之效，同时竖直线条有支撑画面的作用，整体显得稳重有力。剪裁后画面明显失衡、无力。
3.山水无痕的剪裁虽然有一定道理，但仍然轻重失衡，右侧靠边撑满，显得太重，不十分妥当。
4.此图如果要解决右侧略重的问题，个人认为能否适当将右侧影调淡化一些？如果为了照顾整体光效，或者也可以加大桥墩的明暗反差，以调和局部粗壮黑线的重量。
5.既然色彩对画面没有太大提升，那么是否可尝试处理成黑白高调？
拙见。

作者: 半坡居 时间: 2011-8-15 16:39

原帖由 深山红叶 于 2011-8-15 09:18 发表
原版更好。
1.画面有足够的信息量。交代了具体的环境。剪裁后不知所云。形式要为内容服务，当形式破坏内容时，这种形式就是有害的。
2.有大小轻重对比。原图存在一种响应式平衡，就象秤的原理，在大面积空白上有一 ...

红叶老师言之有理，分析透彻，顿悟，认真学习！

欢迎光临影像中国摄影网 (http://www.gophotos.cn/)