影像中国摄影网

标题: [转帖] 影像感------------------[翟红刚] [打印本页]

作者: 大陆 时间: 2011-8-4 10:02
标题: [转帖] 影像感------------------[翟红刚]
(来源：中国摄影报作者：翟红刚)

　　似乎是一种触动，一种源于照片影像自身魅力的感动，当然也间杂着些许照片信息层面的东西。

做图片编辑有好几年了。刚刚入门时，很注重照片的质量，遇到画面不清晰、焦点不实、构图不恰当的，很不以为然，甚至嗤之以鼻，兼而对照片的作者也有些不屑。

时间久了，经验多了，对照片的理解渐渐深入，才知道照片的好坏并不是“质量”一词所能够担当的。偶尔看到一张画面不那么清晰，却弥漫着一种淡雅或亢奋氛围的照片，反而心头为之一振，叫一声“好”。

　　影像感，成了我评价照片好坏时常说的一个词。但影像感到底是何物，却说不太清楚。简单说，似乎是一种触动，一种源于照片影像自身魅力的感动，当然也间杂着些许照片信息层面的东西。影像感是照片从摄影的角度区别于其他艺术作品的独特性所在，是艺术性、偶然性、机械性、技巧性等自由融合的结果。

　　在混沌而自以为是的感觉中，我开始以说不清道不明的影像感标准来指点照片，对照片的“质量”有点不屑。那些手机拍摄的照片、读者投来的趣图，时不时让我饱赞一番。摄影记者有时传回的照片，虽然焦点全无，却也因契合我的影像感标准，而备受我的推崇，甚至有一次激动地按捺不住打电话过去，“你的照片拍得太有感觉啦”。

　　由于“影像感”，连带着我对摄影器材也不屑起来，对那些烧器材的发烧友们还有点儿鄙视。有几次被请去参加摄影爱好者的聚会，总觉得尴尬，经常被陷于照片如何拍得更清晰的话题中。

　　几年过去，曲曲折折。现在想来，我对照片质量的理解实在浅薄。质量，之于照片，远不是清晰那么简单，即便是清晰，也有不少讲究。

　　或许是转职到杂志工作的原因，或许是中国人像摄影领域里有影像感的照片太少了，我对照片的第一个鉴别标准又变成了“质量”。因为，杂志印刷对照片质量的要求远高于报纸，一些小瑕疵在报纸上是瑕不掩瑜，在杂志上却变成功亏一篑。

　　首先，质量高的照片，画面质感清晰、层次丰富细腻、用光自然生动、后期真实恰当。看一张高质量的照片，先不谈影像的触动，首先的就是赏心悦目。

　　其次，质量控制可谓摄影师职业性的最佳体现。运用摄影器材和摄影技巧，拍出高质量的照片，这是一个职业摄影师的基础标准，同时也是最高标准之一。

　　然而，在我有限的直接经验里，以及我认识的摄影人的间接经验里，目前国内能熟练控制照片质量的职业摄影师，少；如果再限定一个影像感标准的话，则更少。

作者: 老沁 时间: 2011-8-4 10:12
好文章，认真学习。感谢大陆老师的分享！

作者: 有容 时间: 2011-8-6 12:00
真实体验，学习。

作者: 畅想曲 时间: 2011-8-31 18:02
实用有用，好好学习！

作者: 笨老驴 时间: 2011-9-1 15:37
感谢大陆老师精彩介绍，认真学习了！

欢迎光临影像中国摄影网 (http://www.gophotos.cn/)