影像中国摄影网

标题: 佳能24-70mm f/2.8L II分辨率测试 [打印本页]

作者: 非摄影 时间: 2012-9-14 10:41
标题: 佳能24-70mm f/2.8L II分辨率测试
佳能24-70mm f/2.8L II镜头已经正式上市，然而其几乎贵出一代镜头一倍的价格让很多人犹豫起来。二代24-70mm镜头从结构到参数与前代产品有很多的改变，不过由于刚刚上市，它还没有经过用户的“验证”。LensTentals的Roger Cicala在第一时间为我们带来了他的测试。他对两代24-70mm镜头进行了对比，并对镜头分辨率进行了测试。下面是全文：

在发布后仅仅经过6个月，佳能24-70mm f/2.8L II镜头终于上市了。
我会说：“永远不要在论坛里看那些泛滥的由从来没有摸过一支镜头却有着强烈主观意见的人写的评论帖。”但是当一支镜头刚刚上市时，这是无法避免的事。

在那些帖子里，这支新镜头要么是不够锐利，要么就是一个无人问津的价格过高的垃圾产品。他们对这支镜头有很多地方可以抱怨，比如价格，比如没有防抖，比如滤镜尺寸太大。发在网上的用这支镜头拍的照片被指责成并没有比前代产品表现更好。

我不能说对二代镜头的价格没有意见，但是一代24-70mm显然还有提高的空间。一代24-70mm是一支好镜头，但没有达到，比如佳能70-200mm f/2.8L IS II的那种高度。它有各种明显的问题，而且很多是和它的设计有关的。

另一方面，腾龙24-70mm拥有很多人想要的防抖，但它也开始表现出一些稳定性方面的问题。但不管怎么说，它有防抖，而且只要1,300美元。佳能的二代24-70mm却要2,300美元。在这个价格下它应该拥有独一无二的性能。它简直应该能帮我背摄影包、帮我拍照和做后期处理才值这个价钱。

常规免责声明
本文不是镜头评测。我也不是评测人员。我不会花好几天时间去对一支单个镜头的各项指标和参数做评估，我也不会用它派上几百张精彩的照片然而告诉别人它如何如何好用。
我做的事，是对多支同样的镜头进行分辨率和一些基本项目的测试。我认为这是非常重要的。

快速对比
从侧面看，新老镜头并没有太多差别。新镜头稍微短一些。

作者: 非摄影 时间: 2012-9-14 10:42
从前面看，82mm和77mm口径的差别就很明显了。

两支镜头的伸出量差不多，不过二代镜头是在70mm端伸出，这一点和多数镜头类似，而一代镜头是在24mm端伸出。

作者: 非摄影 时间: 2012-9-14 10:43
装上遮光罩后你看不到一代镜头的伸出，因为伸缩部分在遮光罩内部。

24-70mm f/2.8L II不算一支轻量镜头，但它比一代24-70mm轻一些。

作者: 非摄影 时间: 2012-9-14 10:43
分辨率测试结果
我们对5支24-70mm II镜头在24mm和70mm端进行了测试。为了做对比，我会加入以前测试过其他镜头的测试结果。因为我们测试过的在70mm锐度最高的镜头是70-200mm f/2.8L IS II，所以把它也加进去。基于同样的理由，我也把佳能24mm f/3.5 TS-E加进去了。

我们也对畸变进行了测试。二代24-70mm在广角端有2.45%的桶形畸变，在长焦端有1.34%的枕形畸变。与一代镜头相比，长焦端的表现一致，而广角端的畸变稍微严重一些（相对2.15%）。
这是一个短小，有趣而简单的测试。分辨率测试结果很显然出乎很多人的意料。新镜头比前代产品更好。它在70mm端的表现比我知道的佳能变焦镜头都好。其24mm端甚至比24mm TS-E都更锐。无论是在中央还是边缘。我们只有5支新款24-70mm做测试，但已经能够充分说明问题。
当然，分辨率并不是一切。但它非常重要。除非这支镜头在详细的测试中被发现存在其他严重问题，我得承认它是值这个价钱的。我不敢相信我会说一支标准变焦镜头值2300美元。但我也不敢相信我看到了一支变焦镜头比价值2000美元的定焦镜头表现更好。

作者: 依旧涛声 时间: 2012-9-14 10:59
谢谢老师的介绍

作者: 老沁 时间: 2012-9-14 10:59
一支标准变焦镜头值2300美元？

这是经济掠夺！

作者: 快乐夕阳 时间: 2012-9-14 11:17
谢谢版主的介绍

作者: 胖大海 时间: 2012-9-14 17:14
原来，腾龙也比佳能一代的头子好啊？！

作者: 老槐树 时间: 2012-12-2 08:03
谢谢老师的介绍

欢迎光临影像中国摄影网 (http://www.gophotos.cn/)