尼康白色小竹炮VS适马小黑 横向测评

yu3396256

世界上第一部采用防手技术的民用摄影类产品 Nikon Zoom 700VR

　　在长焦拍摄中手抖是很难完全避免的，很容易造成画面质量的下降。尼康的“小竹炮”最大的特点就是防手抖技术的应用，这只镜头的VR：Vibration Reduction技术已经是第二代的研发成果，根据尼康的产品说明这支镜头可以实现变焦全过程的防抖，可以得到三倍的快门速度减少，也就是说如果按照镜头焦距倒数为快门速度200mm的镜头焦距可以把安全快门的速度延长到1/25秒，基本上已经可以满足一般人的需要。

[url=http://detail.zol.com.cn/picture_index_78/index773339.shtml]

[/url]

防抖技术结构图

　　从测试的结果来看，Nikkor AF-S VR ED 70-200mm F2.8G镜头使用的第二代防抖动VR系统，是相当有效的配置。从测试的结果来说是相当有效且实用的配置，拍摄的两组测试的样片都是使用200mm的焦距，总体来说不论是人像还是静物都有很明显的效果。

拍摄静止物体：

[url=http://detail.zol.com.cn/picture_index_78/index773340.shtml]

[/url]
未使用VR防抖功能

[url=http://detail.zol.com.cn/picture_index_78/index773341.shtml]

[/url]
使用VR防抖功能

拍摄人像：

[url=http://detail.zol.com.cn/picture_index_78/index773342.shtml]

[/url]
未使用VR防抖功能

[url=http://detail.zol.com.cn/picture_index_78/index773343.shtml]

[/url]
使用VR防抖功能

其他：
　　这两支镜头都是使用尼康的G型镜头接口，也就是说这两支高端镜头都是只能在F5之后的电子相机产品和数码单反产品上才能完全发挥作用。如果你拥有老款的尼康机械相机，不伦是机械之王F3还是保有量惊人的FM2，都只能望头兴叹了。这个对于尼康的老用户来说多少有点打击，想要完美的体现“小竹炮”和“微距小黑”的魅力，只有走进电子时代了。

　　注： Nikon的改朝换代的技术指标 AF-S可以完全适用的机种，有D2Xs/D1X系列, D200, D80,D100,D70s, D70, F6, F5, F4, F100, F90X, F80, F70。VR性能又仅完全合用于D2Xs/D1X系列, D200, D80,D100,D70s, D70, F6, F5, F100, F80, F65。像机械快门的经典机身如FM2之类的，新“G”系列镜头取消了镜头上的光圈环，仅能由机身上去设定。所以就不再适用了。

MTF50锐度对比：
　　任何一支镜头优劣锐度的表现往往是最重要的一项指标，在这次第二版的“黑白道”测试中笔者使用这两只支镜头分别取70mm,135mm,200mm三个焦端拍摄ISO12233分辨率标版，每次从最大光圈F2.8到F22连续拍摄多张，对中心锐度和边缘锐度进行考察。为了让网友能够更直观地了解黑白道们的锐度表现，我们把用IMATEST专业软件测出的MTF50值采用柱状图的形式展示，具体表现网友可参见之后的总结。
（一）中心锐度

[url=http://detail.zol.com.cn/picture_index_78/index773495.shtml]

[/url]

[url=http://detail.zol.com.cn/picture_index_78/index773496.shtml]

[/url]

[url=http://detail.zol.com.cn/picture_index_78/index773497.shtml]

[/url]

　　从测试的中心锐度的结果来看，“小竹炮”和“微距小黑”都表现出不有错的素质。“小竹炮”在70mm的中心锐度显示出了超强的能力，在大光圈方面从F2.8到F5.6稳胜“微距小黑”，双方的锐度峰值都是出现在F5.6的光圈下，锐度的差距也是越发扩大。到了中小光圈，两只镜头的表现旗鼓相当锐度差距都在50之内。135mm上在最佳光圈F5.6的较量中“小竹炮”依然强势，并保持了锐度的差距；其他光圈基本上是“微距小黑”胜出。200mm端位置“微距小黑”全胜，但差距上并不明显。要评价两只镜头中心锐度的综合性能，“小竹炮”在大光圈和偏短的焦距段上优势明显，最佳光圈F5.6下锐度突出，但一旦光圈值大于最佳光圈锐度下滑迅速。“微距小黑”的性能平均随着焦距的增长逐渐体现出镜头的素质，虽没有突出的峰值分辨率，整体表现还是很令人满意的。

（二）边缘锐度

[url=http://detail.zol.com.cn/picture_index_78/index773498.shtml]

[/url]

[url=http://detail.zol.com.cn/picture_index_78/index773499.shtml]

[/url]

[url=http://detail.zol.com.cn/picture_index_78/index773500.shtml]

[/url]

　　在边缘锐度方面，不论在哪个焦端档光圈值大于F8的时候两知镜头的素质几乎相同，在数据上胶着。我们还是来看大光圈方面，得到的结果和“黑白道”的上一篇得出了一样的结果适马镜头的边缘分辨率，确实要差些，尼康整体胜出。

　　总结：从总体锐度上看，尼康在大光圈条件下的确强势从中心锐度和边缘锐度都得到了证明，除了这一点，适马在其他的方面一点不处于下风。要在此说明，有一些的网友注意到这次的测试数据要比“黑白道”上一篇的整体数据低，这个主要取决于测试机型的问题，此次使用的是尼康D200为APS-C画幅，在画幅上和上次测试使用的佳能5D不同，造成了数据值的下降。　从色彩上来看，尼康适马双强到底区别在什么地方呢？在很多人的印象中，适马镜头的颜色表象一向浓重，测试究竟是什么样的结果呢？于是笔者分别采用“小竹炮”“微距小黑”支镜头在保持相同的曝光值的情况下拍摄ColorCheck色彩标版，用Imatest软件的测试结果对比它们在色彩还原上的差异。镜头焦距均为135mm，相机设置为自动白平衡，其他均为相机的初始设置。得到以下测试结果：

[url=http://detail.zol.com.cn/picture_index_78/index773385.shtml]

[/url]
“小竹炮”色板测试

[url=http://detail.zol.com.cn/picture_index_78/index773386.shtml]

[/url]
“微距小黑”色板测试

色彩饱和度：
　　尼康“小竹炮”AF-S VR ED70-200mm f/2.8G(IF) 为117.2%
　　适马“微距小黑”APO 70-200 F2.8 EX DG Macro为 117.7%
　　
　　从得到的结果看到，两只镜头在色彩上的表现几乎一致，差距仅仅是0.5%。所谓的适马“色彩浓重”至少从这次测试中没有任何的体现，微乎其微的差别也就忽略不计了。

　　注：目前数码单反的颜色相比于胶片时代，没有夸张，基本走的是淡雅的路线，这样将会给后期处理留下更多的空间，单从这一点并不能完全区别镜头的优劣程度，只是影像产品特性的一个考察。　看了这么多的有关数据的分析，网友可能没有什么直观的认识，现在来看看使用尼康D200机身，两支镜头在70mm 135mm 200mm三个焦端，使用F2.8 F4 F5.6 F8 F11相对应的几个光圈拍摄，在100%原图下截取图像进行相对比测试。

　　注：同上次测试相同，一共进行了两组选取了两个场景。

　　中心锐度实拍测试，70mm和135mm使用第一组拍摄的图片截图，200mm使用第二组图片的截图。

　　边缘锐度的测试，选择的70mm焦端的拍摄第一个场景样张截图。

70mm中心锐度实拍测试:

[url=http://detail.zol.com.cn/picture_index_78/index773424.shtml]

[/url]
使用两只镜头取景区域以及截图区域

  

[url=http://detail.zol.com.cn/picture_index_78/index773425.shtml]

[/url]

　　在70mm端实拍中和得到的结果和测试的标板结果相同，尼康在短焦距和大光圈的条件下，确实强过适马在相同条件下的拍摄结果。

135mm中心锐度实拍测试:

[url=http://detail.zol.com.cn/picture_index_78/index773426.shtml]

[/url]
使用两只镜头取景区域以及截图区域

[url=http://detail.zol.com.cn/picture_index_78/index773427.shtml]

[/url]

　　135mm的中心锐度，通过笔者的肉眼观察，尼康的几乎没有优势可言，甚至在中小光圈下适马还要强过尼康。

200mm中心锐度实拍测试:

[url=http://detail.zol.com.cn/picture_index_78/index773428.shtml]

[/url]
使用两只镜头取景区域以及截图区域

[url=http://detail.zol.com.cn/picture_index_78/index773429.shtml]

[/url]  

　　再看看200mm，两支镜头都是在光圈缩小到F5.6以后，画面质量有了极大的提高，看来在这个焦端上两只镜头的最佳光圈都会在F5.6。

70mm边缘锐度实拍测试:

[url=http://detail.zol.com.cn/picture_index_78/index773430.shtml]

[/url]
使用两只镜头取景区域以及截图区域

[url=http://detail.zol.com.cn/picture_index_78/index773431.shtml]

[/url]

　　边缘锐度上笔者截取的70mm端的边缘，用肉眼观察“微距小黑”的表现并没有和尼康很大距离，和数据上的表现有一定的差别，这个可能和实验室的灯光和室外光的差异造成的。　已经看了不少的拍摄数据，到底两支镜头的表现到底如何呢，本着“黑猫白猫抓住老鼠就是好猫”的态度我们来看一下拍摄样片。

尼康“小竹炮”AF-S VR ED70-200mm f/2.8G(IF)拍摄样片

适马“微距小黑”APO 70-200 F2.8 EX DG Macro拍摄样片

总评：
　　在这次的评测过程中，对适马香港有限公司的大力支持，威刚科技为本次测评提供的存储装置表示感谢。

　　从整体上看，适马“微距小黑”APO 70-200 F2.8 EX DG Macro有不俗的素质，除了大光圈和尼康“小竹炮”AF-S VR ED70-200mm f/2.8G(IF)有一定的差距外，其他焦端和光圈条件下几乎没有分别。操作上，适马镜头的操作手感更好，这可能和涂层的使用有很大关系。尼康的防手抖技术很强悍而且具有很好的使用性能，确实为“小竹炮”增色不少（造价上VR技术会让成本提高的很多），另外脚架接口的设计很有新意，在同级别的产品上是首屈一指的。价格上面适马的优势不言而喻，目前适马APO 70-200 F2.8 EX DG Macro售价为7300RMB，相比于尼康AF-S VR ED70-200mm f/2.8G(IF)12700RMB的报价，绝对是价廉物美的产品。尼康的高端配置，以及精细的做工一样，会是崇尚完美使用感受用户的好选择，究竟是漂亮的“小竹炮”还是实惠的“微距小黑”最终的选择权在您的手里。

五亭

欣赏，学习了！