|
谈摄影：香港禁拍事件
摘要：意大利著名服装设计公司Dolce&Gabbana(D&G)店外划禁拍区和一些不当言论而触痛了香港民众的神经， 日前遭到两千余港人集体围拍和抵制，市民运用手中的相机，手机等拍照设备想D&G发起“围攻”。 意大利著名服装设计公司Dolce&Gabbana(D&G)店外划禁拍区和一些不当言论而触痛了香港民众的神经， 日前遭到两千余港人集体围拍和抵制，市民运用手中的相机，手机等拍照设备想D&G发起“围攻”， 针对在此事件中摄影所扮演的角色，连线了正在对话的策展人蔡萌，评论家李媚，摄影媒体人海杰。
李媚：这件事情从某种角度上说甚至可以写进当代摄影史，我们已经意识到在我们未来的时代，摄影是我们所有人都拥有的一种权利， 一种表达权利，当我们抛开其他的都不去谈时，摄影对于我们人的交流的贡献，表达的贡献，我觉得这件事就很了不起。 海杰：从这件事情来看，D&G作为一个高端时尚品牌，有这样的行为，是基于一个“私享”的时尚分层意识， 但这样的意识触及了公共空间，商业的过度运作会产生商业暴力，D&G就算其中的一种。而相机也会产生权力， 这个权力的持有者是网民，他们运用这种权力来对抗商业暴力，并且相机顺理成章地承担起了“武器”的使命，从这个角度来讲， 这种影像的自觉性是我们乐意看到的。摄影是一个表达心声的媒介，而且可以从中看出大家对于摄影这种手段的自发性， 包括国内的很多事件都是通过摄影来呈现。 蔡萌：我们常说的“有图有真相”。 李媚：尤其对于那些拍客而言，对于那些突发的事件，有很多图片都不是来自专业的记者之手。 海杰：我们先不说他是不是语言夸大了一下情况，单从他的传递上来说，拥有一些优势：快捷，有效，直观。 李媚：所以我一直觉得，进入了20世纪以后，除了文字，口述这两种语言外，摄影图像将会成为第三种语言。 蔡萌：成为言说，表达的一种公共媒介，当然它可能也是一种武器，可以用来维护个人权益的工具。 香港的这个事件也和香港居民维护个人权益有关，表达一种个人诉求，借助了摄影。
李媚：如果我们只来谈这件事情，为什么香港市民都会拿着照相机去拍?有没有想过？ 蔡萌：因为禁拍，一开始是禁止狗仔队进行拍摄，禁止他们去拍摄这些来自大陆的疯狂购物的土大款、富二代和官二代，怕暴漏他们的隐私。 李媚：所以这样的禁拍和反禁拍这样的冲突中就表达了摄影力量和公共性。 蔡萌：本来是想颠覆一种作为证据和监控的摄影，结果又被市民反控制了。 海杰：实质是扮演了一个民间的角色。 蔡萌：有一点被调侃，这是一个很大的讽刺。 李媚：再联想到我们现在上微博也好，博客也好，无论什么样的人，他都会用图片，贴上图片去记录自己的生活。 海杰：因为图片比文字更直观更迅速的让读者的视角抵达现场。 (雅昌摄影网讯 邬树楠)
来源 环球网摄影频道 | 
IP卡
狗仔卡
发表于 2012-3-13 22:40:14
收藏
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-3-14 09:04:08
