上阵父子兵——腾龙微距双雄对比

在路上

春天又来了！娇艳的花朵已经绽开，嫩绿的叶子挂满枝头，那些蛰伏了一冬的小虫们也开始爬出来迎接日渐温暖的阳光。人们纷纷来到户外，赏花、踏青、观景……而对于摄影人来说，户外微距拍摄的季节又拉开了序幕。
说到微距摄影，我们无疑需要具备一只高品质的微距镜头。在这方面，日本的腾龙公司可是声名卓著的专家。今天我们就拿到了两支腾龙微距镜头——SP AF 90毫米F2.8 Di和SP AF 60毫米F2 DiII IF，并会对它们进行一番比较。

图1：打虎亲兄弟，上阵父子兵。

前世今生：
腾龙的90毫米微距镜头有着悠久的历史，从1979年的SP 90毫米F2.5（编号52B）到2004年的本文主角之一（编号为272B，专门为数字相机做了优化），总共经历了5代。90毫米微距镜头一直是腾龙公司的代表作，在众多的产品测试和用户的口碑中都获得了高度的赞誉。
十多年前我刚接触摄影时，曾在香港的一本杂志上看到过一段话，令我至今记忆犹新——“它（SP90微）不是为了讨好BUDGET（节约型）消费者而推出的廉价货，也不是原厂镜的替代品，因为它在许多方面甚至比原厂镜更为出色。”
而本文主角之二的SP60微则是腾龙公司最新的微距镜头，它是该公司去年重点打造的倾力之作，也是世界上首支光圈达到F2的专为APS画幅数字相机设计的1︰1微距镜头。
无论从身世还是从焦距上看，SP60微都是SP90微的晚辈。那么在性能上它们有什么异同？在购买微距镜头时是选择久经沙场的老将还是锋芒毕露的新锐呢？请看下文。
外观：
虽然SP90焦距较长，还可用于全画幅相机，但将二者放在一起时，它们体形上的差别并不像我想象的那么大。SP90长一些，但SP60粗一点。不过SP90没有采用内对焦设计，对焦时镜身会伸长5厘米多，这时看起来就比SP60长许多了。
SP60的镜身上有一个对焦方式切换开关。SP90采用了较为独特的推拉对焦环的切换方式，在镜身上就没有对焦方式开关了，但有一个对焦限位旋钮。
关于外形上的差异，可参见下表和下图。

图2：指标对照表。

图3：外形对照。

图4：外形对照2（镜身伸长）。

图5：镜身前端对照。

图6：镜身后端对照。

图7：镜身上的开关。

自动对焦：

这两支镜头问世时，腾龙还不能提供超声波对焦马达，加上它们都是微距镜头，因此你不用指望它们能具备快捷的对焦速度。
相比而言，SP60的对焦速度稍快一些，而且对焦时的噪音也要小一点。SP90的对焦声音真是很吵，我觉得在腾龙的镜头里面可以名列前茅。
不过SP90具有对焦限位开关，这可是它的老大哥SP180微距头也没有的东西。根据拍摄对象的不同，你可以使用这个开关将对焦范围限制在29～40厘米或是45～无限远之间，以此来缩短对焦时间。
手动对焦：
SP90的对焦行程将近250度，十分惊人。而倍率在1︰3以上的微距对焦行程约占了170度，使你能进行超精细的手动对焦，十分利于微距的拍摄。
SP60的对焦行程也接近250度，倍率在1︰3以上的微距对焦行程接近130度。
SP90对焦环的宽度约为3.6厘米，SP60的约为3.1厘米。它们对焦环上的橡胶纹宽度同为2.5厘米，使用食指、中指加拇指都能方便地进行手动对焦。
SP60上的纹路开槽比SP90的更宽更深，对焦时手感更好，磨擦力更大。

图8：对焦环的对比。

转动对焦环时，SP90的手感比较顺畅，阻力适中。而SP60的对焦环阻力偏大，转动起来较为费力。
在手动和自动对焦方式的切换上，SP90使用的是推拉对焦环的做法。切换时较为费力，机械震动也较大，有时会干扰对焦和构图。相比之下，我还是更喜欢SP60上采用的常规切换开关。
虽然没有采用超声波马达，腾龙也在SP60上实现了全时手动对焦，这在拍摄微距照片时会很有用处。
焦距与视角：
SP90是腾龙的Di镜头，可用于全画幅相机。SP60是腾龙的DiII镜头，专用于APS-C画幅的相机，这时它的等效焦距是90毫米（或96毫米）。如果按设计初衷分别用于各自画幅的相机，它俩的视角差不多。
当然，SP90也能用于APS画幅的相机，这时它的等效焦距为135毫米（或144毫米）。如果用于人像等常规拍摄，它的焦距会显得稍长一些，要获得相同视角的照片，拍摄距离就得更远。这容易受到环境的限制，也不利于与模特沟通。
下图展示了用于APS相机时，在相同机位上两支镜头的不同视角。

图9：常规拍摄时的视角差异。

图10：常规拍摄时的视角差异2。

用于微距摄影时，由于成像倍率相同，使用相同画幅相机和相同倍率拍摄时，获得的视角也是相同的。
微距对焦距离：
微距镜头有一个重要的指标——最近对焦距离，它是指在进行1︰1等比倍率的拍摄时，主体到相机图像传感器之间的距离。
通常来说，微距镜头的焦距越长，它的最近对焦距离也越长。比如SP60的这个指标是23厘米，SP90的是29厘米，而腾龙180毫米微距头的是47厘米。
最近对焦距离越大，越利于你在拍摄微距时布光，也更不会惊扰昆虫等拍摄对像。
除此，微距镜头还有一个更为实用，但通常不被列入规格表的指标——最近工作距离。它是指进行等比倍率拍摄时，主体到镜头前端的距离（不含遮光罩）。这个指标与镜头的结构设计有关，也是越大越好。
SP60采用了内对焦设计，最近工作距离达到了10厘米，在同焦段的微距镜头中名列第一。而SP90由于对焦时镜身会伸长，这项指标仅有9.9厘米，在这方面吃亏不少，将最近对焦距离较长的优势抵消殆尽。
下面展示了拍摄这张1︰1倍率的照片时，两支镜头的最近对焦与工作距离。

图11：等比倍率的实拍照片。

图12：最近对焦与工作距离对比。

微距成像：
成像照的拍摄使用了三脚架、液晶屏取景对焦、反预加定时自拍、最佳JPEG格式和标准照片风格，未用任何滤镜，并尽量保证镜头光轴与所拍立面的垂直。每种设置拍摄两张照片，选用表现更好的那一张。未做后期处理。

图13：微距成像照全图。

图14：微距照片中央成像原大对比。

图15：微距照片边角成像原大对比。

两支镜头都表现出了很高的水准。边角与中央、全开光圈和最佳光圈的差距均很小。值得嘉许的是SP60的中央在F2时即有出色的成像，不过在F8之后，它的成像水平下降得较快，不利于在微距拍摄时追求大景深。
常规成像：

图16：常规成像照全图。

图17：常规照片中央成像原大对比。

两支镜头常规成像的水准和均衡性同样值的夸赞，但全开光圈和最佳光圈之间的差距较微距拍摄时稍大。SP60的边角部分存在轻微的横向色散，但它有更好的反差表现，成像比SP90更明锐一点。

图18：常规照片边角成像原大对比。

微距景深与焦外：

微距摄影的景深计算公式为：
景深 = 2 × k × u ×（m + 1）/m2
其中k = 光圈、u = 弥散圆、m = 放大倍率。
由此可以看出这时的景深只与光圈和放大倍率有关，而与焦距无关。因此，当使用相同的倍率和光圈时，以上两支镜头的景深是一样的。
不过SP90的焦距较长，照片具有较强的空间压缩感，处于焦外的背景物体显得稍大稍模糊，它的照片看起来具有较强一点的背景虚化能力。

图19：等比倍率、F5.6时的背景虚化对比。

常规景深与焦外：
常规摄影时，景深与光圈、焦距和拍摄距离都有关。SP90的焦距长了50%，SP60的光圈大了一挡（两者的有效口径很接近），在保持照片视角相同的情况下（比如拍半身人像，SP90的拍摄距离按4米算，SP60的按2.7米算），它们最大光圈的景深谁大谁小呢？
通过计算，这时SP90的景深约为8厘米，SP60的景深约为6厘米，看来还是更大的光圈稍占便宜。
经过实拍我们也发现，虽然SP60的焦距较短，但大一挡的最大光圈还是能让背景中的物体更加虚化。

图20：SP90全开光圈时的背景虚化能力。

图21：SP60全开光圈时的背景虚化能力。

我们的观点：
现在我们来回答前面提出的选择题。
首先，这两支镜头都表现出了上佳的成像水平，真正达到了焦内锐利、焦外柔和的境界，尤其是在微距摄影时。即使在某些方面互有伯仲，差距也在毫厘之间。所以在做选择时，我们不把成像作为参考的对象，因为它们都能很好地满足我们的要求。

图22_焦内锐利、焦外柔和的成像表现。

如果你使用的是全画幅相机，那问题很简单，SP90会是唯一的答案。
如果你使用的是APS画幅的相机，那SP60作为最新的产品，在F2的最大光圈、内对焦、全时手动等方面都体现出了腾龙公司的进步，我想选择更新的产品不会有错。

蒋建

好镜头值得拥有。

邗上闲人

真的不错，不知价格如何。

五亭

谢谢版主介绍，学习。

流离人生

值得拥有的镜头，谢超版精彩的介绍！

漠北

样张效果不错，可以考虑的镜头！

背包客

不错的镜头，谢谢楼主精彩的介绍！

摄影之梦

ljg585

偶已有90微，不再考虑其他啦。该头是好头，性价比特高。只是自动对焦慢，犹如拉风箱。不过微距拍摄常用手动对焦。慢——可以忽略。

阿凡达

还是很不错的噢，，顶起来的