现代的数码摄影技术进步飞越，新一代数码相机拥有更多先进的功能，让我们有不一样的摄影体验。虽然如此，但现在并没有任何一部相机可以满足所有人的要求，摄影人有所追求是可以理解的，但似乎有些要求，已经上升到吹毛求疵的地步了，以下罗列的9个摄影师的要求，大家会觉得过分吗？

一、买镜头如验尸？

很奇怪，无论买新镜或二手镜，大家都化身处女座，相当介意镜头里有没有尘，会超级仔细地检验镜头，好像有一粒尘都会觉得有问题。的确，如果是买二手镜头的话，应该要小心为上的，但买新镜呢？大家可能不知道，镜头在生产到包装到的过程中，也不可能是「零尘」的，想要一尘不染？更多是心理作用，因为有很多轻微的尘粒你也看不到。

二、不是全画幅就是遗憾？

「全画幅」是一个迷思，有些摄影人相当执着于追求全画幅，我相信在你身边的摄影朋友中就有。到底为什么呢？追求画质？追求浅景深？那么135全画幅肯定不是你的终极选择，不要忘记，如果你的想法是越大越好的话，我们还有比135画幅大很多的120中画幅啊！
其实，选对的器材才最重要，而不需要只着眼于画幅的大小，如今残幅和全幅的差距也越来越小，它不应该成为我们选择工具时的障碍。

三、像素为什么这么低？

和追求画幅很相似，有些摄影人也会执着于相机的像素够不够高，无止境地追求像素那一个数字？的确，像素越高的话，放大后的影像毁约细腻。但你真的需要放那么大，一点一点研究吗？如果平时只是会将作品PO到网上，加上压缩算法，那么就算有三、五千万像素意义都不大，给你一亿像素你用不上有啥用了？
假如只是在显示屏上看，就算是4K屏幕，9MP就足够，12MP旧相机都有多，16MP相机可以裁一半，24MP等于4K的3倍象素，有必要到24MP以上的像素吗？

四、镜头要锐到每个部位都清晰可见？

很多摄影新手不认识「像场不平」的概念，所以经常误会或不明白为何很多时候影像的边缘解析度总是不及中央锐利，以为是镜头出问题，或归咎于镜头的光学质素太差，然后以为换一支更高级的镜头就会没问题，但结果问题依然。

五、追焦连拍不容有败笔！

近年的数码单反厂商经常强调相机的连拍和追焦能力超强，拍运动、雀鸟等题材都一流，其实很容易让用户误会，连拍二三十张中，有好几张失败了就以为相机有问题，质疑是不是相机太老旧、对焦系统跟不上了等等。

六、WIFI、NFC、GPS都得有

最近新一代的数码相机应该差不多所有都具备WiFi/NFC无线遥控或GPS功能了，感觉一台先进的相机有这些功能才够合格。是不是这样呢？虽然以后这些附加功能肯定会渐渐成为相机的基本配备功能，就像以前的Live View功能，但你确定这些功能都用得上吗？你是否值得因为没有其中一个功能就放弃选择一台好用的相机呢？

七、高ISO有噪点就闹心

高ISO是相机厂商的突破点，正中圈套，有些摄影人会追求影像质素要丝滑过牛奶，极度仇恨高ISO的噪点。其实，数码噪点或胶片的颗粒真的不容存在吗？
有时，这些粗粒也可以是一种味道，我们看看David Hamilton或森山大道等殿堂级摄影大师的作品，那些粗犷的表现成为了他们的风格，谁说每张照片都得如牛奶般丝滑。

八、加手柄才够专业

很多摄影爱好者在购买单反时，都会配上电池手柄，除了装逼更专业？有没有这种实际需求呢？我们觉得绝大部分都是没有需要的。手柄主要有两大用途，其一是加长拍摄的续航力，因为通常可放入两枚电池，但你真的需要如此长时间的拍摄吗？另一个用途是方便竖拍，例如人像拍摄，有人觉得用直度手柄拍摄会比较舒服，其实也见仁见智，因为相机在加上直度手柄之后会明显重很多，长时间使用也会很累，时间短的话，有没有也区别不大吧？

九、光圈不到f/2.8都太细

镜头一味追求大光圈，这也是数码摄影时代几大经典迷思之一。如果是在胶片年代，我们可以非常肯定地说“没错”，尤其是使用长焦距镜头时，由于胶片感光度的局限，更依赖提升安全快门速度来维持拍摄的稳定性，所以大光圈是必要的，甚至没有更多光线辅助的话，这几乎是唯一的方法。
但数码时代呢？其实很多人都心里有数，如今我们对于大光圈的依赖已经明显减低了，因为我们有更优秀的高ISO表现，而大光圈镜头的最大作用就是提供浅景深效果。你是否真的值得花费这么高的财力去追求大光圈？是不是可以让镜头体积小一些，携带和使用上都更轻松一些？