将照片100%放大是时下不少摄影爱好者、评测网站检验相机传感器、镜头分辨率的一种热门做法。但不得不承认，大多数情况下我们都用不到这么高的输出尺寸。本篇作者Photalks就认为，与其100%放大检验器材表现，倒不如把更多关注点放在镜头色彩、阶调和边缘成像方面。

Pixel peeper其实是指一些喜欢将照片放大到100%看的人。记得有一次交收镜头的时候，一位仁兄说：“你听过xxx镜头吗？超棒的啊，放大200%都很锐利！”然后拿出手机，想让我看那张原图的200%。唉，那刻真想快点一手收钱一手交货，不要再见面。坦白说，我觉得这不是摄影，而是有点病态的癖好。

我们在网上跟大家介绍镜头时，从来没有用100%裁切的形式让大家判断镜头的好坏。对，因为我们其实很讨厌这样的pixel peeping。

如果您喜欢摄影，请不要当pixel peeper。平时翻看杂志或者在网上闲逛时，经常有朋友喜欢把照片放大到100%去观看，然后对照片的锐度评头论足。当然以光学的角度去看，质素越好的镜头表现越好，而这也是评价镜头级数的一种检验方法。不过停一下想一想，100%的照片能让您看到什么？可能是照片的锐度、画面噪点的多少、紫边问题等等。但说穿了，它只是照片的一角，没有更深层的意义。如果您喜欢摄影，而又不是因为工作需要的话，请不要当一个pixel peeper。

我们不是在检验，而是在拍照

1. 我想您应该不是做印刷的吧？

这样专业的需求，好像是做印刷的，或者专业摄影师需要进行放大印刷时才会出现。一般市面上一千多万像素的相机，在冲印照片、网上分享、计算机存档观看的情况下，相机的像素是绰绰有余的。除非，照片根本没对准，这就另说了。

2. 我想您应该也不是CSI调查员？

看过CSI的朋友也许都会知道，做鉴证的，当然物件的每个细节都不会放过。不过，我们只是为了拍照而已。有朋友会问，不放大怎能看出好坏啊？其实衡量一颗镜头的好坏，有很多不同的标准，其中包括镜头拍出来的色彩、阶调、边缘变形程度等等。

3. 看照片应该是整张去看的，对吧？

看照片或摄影作品，我们会留意的应该是照片的内容，比如说照片背后的故事、色彩、氛围、构图，或是观看者的个人感受等。您会把照片放大100%，然后感叹说“这是一张不可多得的好照片”吗？

4. 100%放大后效果很差的镜头就是不好的？

一些高倍率的变焦镜头在放大的验尸比赛当中总是表现奇差，但我们不能因为这样而说这些镜头是垃圾。不同种类的镜头就是为不同需要的朋友服务。

大家经常说，旅游镜就是一些广角到望远都能够覆盖的镜头。为什么这类镜头会出现？原因就是为了旅游的轻便吧。笔者就曾经体验过带着一机一镜四处游历的轻松，同时也体验过一机四镜的痛苦。方便、易用等考虑要素在100%的世界中是找不到答案的啊。

最后希望各位正在学拍照的朋友，看过此文章以后，不要再陷入100%看图的迷思里了。